PICOLIN (CUAQUIERA) VS FAW F1

Por nombrar cualquiera de los dos picolines que estan en la institucion de pumas, encontre que realmente el parecido fisico y de utilidad de estos gemelos es muy parecido equitativamente a tener un faw f1.

Feos, Lentos, Nada mas sus dueños los quieren he aqui la segunda comparacion.
(sigo sin encontrar auto para el cuau)
Los dos son personajes/autos que tienen como caracteristicas ser compactos economicos para cualquier bolsillo, austeros, sin mucho desempeño sino es que nada y simplemente cumplen cabalmente el lugar de rellenar un lugar en este mundo, esos son el f1 y el picolin, algo fellitos los niños, como si dios se hubiera encabronado ese dia que los hizo o si hubiera estado drogado.

SI LOS AUTOS FUERAN PERSONAS!!

Me gustan los autos, mucho, no soy un especialista pero me defiendo en los del nuevo milenio. Estaba viendo un partido del veracruz donde juega el venerable Cuau y me pregunte ¿que auto seria el cuau? aun no puedo decidirlo por que ni es tan malo ni tan bueno, ademas no encuentro un auto con joroba que le llegue a su nivel, debere buscar.

PORSCHE PANAMERA Y LIONEL MESSI.




Son rapidos, letales, aerodinamicos, con habilidades arriba de la media, en fin de lo mejor del planeta y tambien son... algo feos, son Messi y el Panamera.
Ambos vienen de un pedigri de grandes creadores de autos/futbolistas, con diseños unicos, son chaparritos, con lineas no muy simetricas y ademas para algunos son lo maximo mientras que para otros son simplemente buenos.
Asi es messi, tan contundente y de excelente manejo como un panamera, pero tambien tan fuera de la moda de futbolistas delgados, marcados, altos y aerodinamicos que nos han impuesto los ingleses, vamos que hasta maradona parecia un galan frente al argentino, dependiendo del angulo se ven bien.

AVATAR

Es realmente tan buena Avatar como los medios nos dicen?, estamos realmente ante la joya mas grande dle nuevo siglo o es una estrategia de mercadotecnia?
ultimamente todo se presume como lo mas nuevo, lo mas limpio o lo mas inn, y despues de dos años nadie se acuerda de nada, consumismo a corto plazo.
ya nada es a largo plazo,y avattar lo demuestra, me gaste chorrocientos millones en hacer a los monitos azules mas reales, escribi un guion critica los USA y me diverti gastando horrores en lo mas moderno de tecnicas de grabacion.
Si una buena pelicula dependiera del dinero estariamos muertos cerebralmente.
consumir a corto plazo, ser el mejor durante un fin de semana,un mes, un año, pero nada mas, ya no existen buenas obrasy eso enfada al julk